AI 协作日志

学号：202412211401014 · 来源：ai-log.md

# 实验五AI协作与核验记录（学生填写）
学号：____202412211401014____ 姓名：____谢如栋____ 日期：____11.9____

## 协作一：观察与投影概念核验（Task B / C，3分）
1. 我的问题和事先预测：
我想区分移动物体（修改M）和移动相机（修改V）；
预测：只修改V，模型世界坐标不变，只是画面改变；正交投影远近物体表观尺寸相同，透视近大远小。
2. 我实际输入给AI的提示词：
> 在WebGL2右手坐标系、列向量和P·V·M的顺序下，我想比较移动物体与移动相机、正交与透视投影。请给我三组能区分原因的控制变量实验，指出应改变M/V/P中的哪项，说明可以打印哪些坐标数值进行核验，不要直接生成整套代码。
3. AI建议摘要：
- 实验1：保持V/P不变，修改M的tx；模型世界坐标改变，画面物体平移。
- 实验2：保持M/P不变，修改V的eye；模型世界坐标不变，画面物体移动。
- 实验3：保持M/V不变，切换P；世界完全不变，仅渲染画面表观变化。
核验打印模型世界中心、eye/target参数。
4. 我的判断和采纳/拒绝理由：建议逻辑符合课程理论，采纳作为测试方案。
5. 我的测试参数、测试操作与结果：
测试B页面，点击侧面预设，观察状态栏【模型世界中心】不变，相机eye发生变化，符合只修改V。
6. AI是否正确？我最终修正了什么认识：正确；区分画面视觉移动≠物体世界坐标移动。

## 协作二：程序故障诊断（Task C / D，4分）
1. 真实错误现象和我起初怀疑的原因：
现象：切换透视投影模型被拉伸；怀疑near/far设置错误。
2. 向AI提出的诊断问题：
> 我的OBJ能显示，但切换透视投影后形状被拉伸/裁剪或者鼠标拖动方向异常。请从宽高比、裁剪面、矩阵顺序和观察基向量中提出至少三种假设，分别给一项最小测试，先帮助排查，不要直接重写完整程序。
3. AI建议的至少两个可区分原因及测试：
假设1：projection传入aspect错误；测试打印aspect值，观察是否等于canvas宽/高。
假设2：near<=0；测试把near设置为0.1观察模型恢复。
假设3：矩阵顺序写反，P*V*M写成M*V*P。
4. 我实际逐项测试了什么？各自结果如何：
打印aspect，确认传入正确；near=0.1模型正常；框架着色器已经是P*V*M，顺序没问题。
5. 最终根因、修复处及修复后结果：本次没有bug；我临时把near改成‑0.1制造报错，界面抛出near>0异常，恢复near=0.1恢复画面。

## 协作三：综合工作台方案比较（Task E，3分）
1. 我准备完成的观察任务：实现绕世界指定点旋转，同时绘制标记方块，区分绕点旋转和物体自身自转。
2. 向AI询问的两种设计方案：
> 我已完成OBJ导入、观察视角、正交/透视以及鼠标键盘变换。请提供两个能在40分钟内复用已有WebGL2模块的观察台拓展设计，对比功能、矩阵链、交互参数和验证难度。不引入Three.js、光照、纹理或复杂模型编辑器。
3. 两种方案的功能、矩阵链、测试难度对比：
方案A：绕世界定点旋转 $T(P)RyT(-P)$，绘制标记方块；难度中等；可以直接拖动滑块验证标记位置。
方案B：相机轨道旋转（环绕target）；修改eye，矩阵球面插值；难度高。
4. 最终采纳的方案与理由：采纳方案A绕定点旋转；复用框架extra接口，不需要修改app.js，验证简单。
5. 自己实现或修改的功能差异：实现ex.extra，返回两个立方体标记对象；P写死[2.2,0,0]；读取state.orbit作为旋转角度。
6. 预测与实际结果对照，仍存在的局限：拖动orbit滑块，橙色方块绕黄色方块旋转；局限：P是写死，没有UI输入框修改旋转中心点。

## 全局诚信声明
- 我提交的代码均已本人运行并核验；无法解释的AI输出未直接作为完成结果。
- 我明确标注了使用AI辅助的功能和本人自主完成的关键判断。